Obama set to focus rest of term on foreign policy after elections setback
The Republican senate will mean go-slow on domestic policy, so the president’s best chance of a lasting impact is overseas
One of the biggest consequences of the Republican victory in the senate this week is that Barack Obama will be spending a lot more time on world affairs.

With Republicans unlikely to suddenly adopt a more bipartisan approach to domestic policy, the president will have no choice but to concentrate in his last two years in the White House on foreign policy.

Obama entered the White House with high hopes of a new US international approach, with expectations raised even higher a year later with his 2009 Cairo speech promising a new beginning with the Muslim world.

That early optimism has given way to disillusionment. But Obama, thinking about his legacy, is looking for a major foreign policy achievement.

The Republicans will make that difficult. One of the chief critics of the president’s foreign policy, John McCain, who has constantly accused Obama of timidity, is likely to be appointed in January as chairman of the senate armed forces committee, while Bob Corker, who is critical of the White House handling of Islamic State, could chair the senate foreign affairs committee.

How hard will it be for Obama over the next two years and is he capable of pulling off a foreign policy surprise, as some of his predecessors have done?

Obama’s biggest hope for his foreign policy legacy is Iran. He came into office pledging to seek a diplomatic deal with Iran over its nuclear programme, an approach that contrasted with the warlike rhetoric of the Bush administration.
That deal, in spite of Republican scepticism, is now possible. Iran, the US, the UK and others are in the final stage of negotiations on a deal that would see Tehran accept restrictions on its nuclear programme in return for the lifting of international sanctions

The White House counters that even if Congress was to refuse to lift sanctions, Obama could act unilaterally, issuing presidential waivers that would temporarily lift sanctions. And if Congress was to vote to increase sanctions, Obama could veto it.

Tehran’s response is unpredictable: it could be pragmatic and settle for Obama’s waivers or it might hold out for congressional approval for an end to sanctions.

Israel’s opposition to an Iranian deal is a further complication. Israeli prime minister Binyamin Netanyahu’s relations with Obama tend to be fractious. Netanyahu has lots of allies in Congress, both Democrats and Republicans.

The chances of an Israeli-Palestinian peace deal in the next two years seem remote, given the failure of the last effort by theUS secretary of state, John Kerry. But the state department insisted it will try again over the remaining two years. A Palestinian delegation is due in Washington shortly.

Obama’s big foreign policy legacy was to be ending the US war in Iraq, with combat troops pulled out by the end of 2011. Republicans at the time described the withdrawal as hasty and premature and feel vindicated by the rise of Islamic State
They criticise too the White House approach to ousting Syrian president Bashar al-Assad, both for failing to follow through on threats of military action against him and now seemingly giving him a pass as the US focuses on Isis.

Gardian

После неудачи на выборах Обама сосредоточился на внешней политике

EwenMacAskillWednesday 5 November 2014

Республиканский Сенат самостоятельно займется проблемой снижения темпа внутренней политики, так что лучшее решение для президента – сосредоточить свои усилия на событиях за океаном.

Одно из наиболее ощутимых последствий победы республиканцев в Сенате на этой неделе – это то, что Барак Обама посвятит намного больше времени внешней политике.

С учетом того, что республиканцы вряд ли, неожиданно, решат прислушаться к партии демократов в планировании внутренней политики, у президента остается лишь одна задача – сконцентрироваться на протяжении его последних двух лет работы в Белом Доме на внешней политике.

Обама пришел в белый дом с большими надеждами на новый международный подход США, принеся с собой ожидания, которые даже еще усилились год спустя во время его речи в Каире ы 2009, где он обещал новую эру сосуществования с мусульманским миром.

Ранний оптимизм дал дорогу разочарованию. Но Обама, думая о своем наследии, ищет способность совершить большое достижение во внешней политике.

Вопрос насколько трудно будет Обаме следующие два года, и готов ли он выкинуть в своей внешней политике какой-нибудь сюрприз, как делали его предшественники?

Самая большая надежда для наследия внешней политики Обамы – это Иран. Обама пришел к власти пообещав заключить дипломатическое соглашение с Ираном по иранской ядерной программе, что было подходом, контрастирующим с военной риторикой администрации Буша.

Соглашение, несмотря на скептицизм республиканцев, сегодня возможен. Иран, США, Великобритания и другие находятся на финальной стадии переговоров по соглашению, которое предусматривает принятие Ираном ограничений по своей ядерной программа в обмен на снятие международных санкций.

Белый дом утверждает, если даже бы конгресс будет вынужден отказаться от снятия санкций, Обама может действовать единолично, используя свое президентское право для временного снятия санкций. А если конгрессу потребуется усилить Санкции, Обама может наложить вето на это решение.

Ответ Тегерана непредсказуем: он может быть прагматичным и положиться на президентское право или же требовать одобрения конгресса на снятие санкций.

Дальнейшую трудность представляет недовольство Израиля к договору с Ираном.

Отношения премьер-министра Израиля Бенджамина Нетаньяху с Бараком Обмамой становятся натянутыми.

Шансы на мирный договор между Израилем и Палестиной в следующие два года призрачны, учитывая последний провал предпринятых шагов министром иностранных дел США Джоном Керри. Но Госдеп настаивает на повторной попытке в следующие два года.

Большим внешнеполитическим достижением Обамы должно было стать окончание военных действий США в Ираке, с выводом солдат в конце 2011. Республиканцы в то же время описывают отвод войск, как стремительное и преждевременное событие случившееся по причине роста численности группировки «Исламское государства».

Они критикуют попытку белого дома устранить сирийского президента Башар Аль Ассада, как за провал операции по его преследованию, не взирая на поступающие со стороны сирийцев военные угрозы, и за то, что ему предоставлена свобода, так как все силы сфокусировались на группировке ISIS.